Herausforderungen und Trends im internationalen GVO-Monitoring

Saatgut- und Erntemonitoring auf gentechnische Verunreinigungen

In Ländern ohne kommerziellen GVO-Anbau liegt der Fokus vielfach auf einem gentechnikfreien Saatgutangebot, dessen Reinheit durch gezielte Monitoring-Programme überprüft wird. Ein Beispiel hierfür ist das GVO-Monitoring Saatgut der österreichischen Bundesanstalt für Ernährungssicherheit (BAES), bei dem in den vergangenen Jahren lediglich eine Probe Spuren eines GVO enthielt^[1]. Auch die Ernteprodukte werden im Rahmen entsprechender Programme auf GVO-Freiheit kontrolliert. Das konsequente Monitoring des Saatguts trägt maßgeblich dazu bei, dass in den jeweiligen Anbauregionen auch in den Ernteprodukten keine GVO nachgewiesen werden^[2].

In Staaten, in denen ein hoher Anteil gentechnisch veränderter Pflanzen angebaut wird, finden hingegen teilweise keine oder nur unregelmäßige Saatgutuntersuchungen statt. Darüber hinaus gibt es Länder, in denen gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut werden, obwohl es dafür keine Anbauzulassungen gibt. Ohne ein strukturiertes Monitoring, über das potenzielle Einträge erfasst und dokumentiert werden, steigt das Risiko, dass Rohwaren aus solchen Herkunftsländern unbeabsichtigt GVO-Bestandteile enthalten. Ein Beispiel hierfür ist die Ukraine: Ein Bericht des Global Agricultural Information Network (GAIN) verweist auf positive Testergebnisse für Mais, Raps und Sojabohnen in Exportanlagen, die auf einen nicht deklarierten Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen hindeuten^[3].

Amtliche Lebens- und Futtermittelkontrollen auf GVO in der EU

Die EU-Mitgliedstaaten sind verpflichtet, amtliche Kontrollen durchzuführen, um die Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben sicherzustellen. Dazu gehören auch die Vorschriften zur Kennzeichnung von GVO in Lebens- und Futtermitteln sowie in Saatgut. Diese Verpflichtung ist in der Verordnung (EG) 882/2004 und der Verordnung (EU) 2017/625 verankert^[4,5]. In Deutschland wird das GVO-Monitoring vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) in Zusammenarbeit mit den Landesbehörden koordiniert.

Die für das GVO-Monitoring in Kroatien zuständige Croatian Agency for Agriculture and Food (HAPIH) hat kürzlich die Ergebnisse eines Futtermittel-Monitorings auf gentechnisch veränderte Soja veröffentlicht^[6]. Dem Bericht zufolge enthielten alle im Zeitraum von 2019 bis 2024 untersuchten Futtermittelproben, mit einer Ausnahme, gentechnisch veränderte Soja. Bei einem Lebensmittel-Monitoring derselben Behörde zwischen 2018 und 2022 wurden hingegen von insgesamt 742 Proben nur 20 positiv auf zugelassene gentechnisch veränderte Soja getestet^[7].

Abbildung 1

Ergebnisse amtlicher Untersuchungen, die auf nicht zugelassene GVO hinweisen, sind gemäß den EU-Vorgaben über das Schnellwarnsystem für Lebensmittel und Futtermittel (RASFF) zu melden. Abbildung 1 zeigt die Anzahl der auf GVO-Befunde zurückgehenden Schnellwarnungen in den vergangenen Jahren. Im Verlauf der letzten zehn Jahre blieb die Zahl der Notifizierungen auf einem konstant niedrigen Niveau. Dies kann unter anderem auf etablierte Kontrollsysteme und verlässliche Analyseverfahren zurückzuführen sein.

Kontaktieren Sie uns!

Je nach Herkunft der Rohwaren und dem Bestimmungsland der Produkte sind unterschiedliche regulatorische Anforderungen und Nachweismethoden zu berücksichtigen. Wir beraten Sie fachlich umfassend, um die jeweils passenden Analysen für Ihre individuellen Bedürfnisse auszuwählen.

Für weiterführende Informationen oder bei Fragen zur Analyse von GVO kontaktieren Sie gerne Ihre:n persönliche:n Ansprechpartner:in oder melden Sie sich direkt bei unserem GVO-Experten Ulf Rathjens.